1.背景Git是目前世界上最先进的分布式版本控制系统，在我们平时的项目开发中已经广泛使用。而当我们使用Git提交代码时，都需要写CommitMessage提交说明才能够正常提交。gitcommit-m"提交"然而，我们平时在编写提交说明时，通常会直接填写如"fix"或"bug"等不规范的说明，不规范的提交说明很难让人明白这次代码提交究竟是为了什么。而在工作中，一份清晰简介规范的CommitMessage能让后续代码审查、信息查找、版本回退都更加高效可靠。因此我们需要一些工具来约束开发者编写符合规范的提交说明。2.提交规范那么，什么样的提交说明才能符合规范的说明呢？不同的团队可以制定不同的规范，
1.背景Git是目前世界上最先进的分布式版本控制系统，在我们平时的项目开发中已经广泛使用。而当我们使用Git提交代码时，都需要写CommitMessage提交说明才能够正常提交。gitcommit-m"提交"然而，我们平时在编写提交说明时，通常会直接填写如"fix"或"bug"等不规范的说明，不规范的提交说明很难让人明白这次代码提交究竟是为了什么。而在工作中，一份清晰简介规范的CommitMessage能让后续代码审查、信息查找、版本回退都更加高效可靠。因此我们需要一些工具来约束开发者编写符合规范的提交说明。2.提交规范那么，什么样的提交说明才能符合规范的说明呢？不同的团队可以制定不同的规范，
我看到，在C#中，舍入decimal,默认情况下，使用MidpointRounding.ToEven.这是预期的，也是C#规范的规定。但是，鉴于以下情况:AdecimaldVal格式stringsFmt那，当传递给dVal.ToString(sFmt),将导致包含dVal的四舍五入版本的字符串...很明显decimal.ToString(string)返回使用MidpointRounding.AwayFromZero四舍五入的值.这似乎与C#规范直接矛盾。我的问题是:出现这种情况是否有充分的理由？或者这只是语言上的不一致？下面，作为引用，我包含了一些代码，用于控制各种舍入操作结果和de
我看到，在C#中，舍入decimal,默认情况下，使用MidpointRounding.ToEven.这是预期的，也是C#规范的规定。但是，鉴于以下情况:AdecimaldVal格式stringsFmt那，当传递给dVal.ToString(sFmt),将导致包含dVal的四舍五入版本的字符串...很明显decimal.ToString(string)返回使用MidpointRounding.AwayFromZero四舍五入的值.这似乎与C#规范直接矛盾。我的问题是:出现这种情况是否有充分的理由？或者这只是语言上的不一致？下面，作为引用，我包含了一些代码，用于控制各种舍入操作结果和de
在C#语言规范版本4中，1.6.7.5运算符是关于List的信息运营商:==和!=.但我找不到在List中定义的此类运算符？我错过了什么吗？来自1.6.7.5运算符的示例代码:Lista=newList();a.Add(1);a.Add(2);Listb=newList();b.Add(1);b.Add(2);Console.WriteLine(a==b);//Outputs"True"=>hereIgetFalseaswellb.Add(3);Console.WriteLine(a==b);//Outputs"False" 最佳答案
在C#语言规范版本4中，1.6.7.5运算符是关于List的信息运营商:==和!=.但我找不到在List中定义的此类运算符？我错过了什么吗？来自1.6.7.5运算符的示例代码:Lista=newList();a.Add(1);a.Add(2);Listb=newList();b.Add(1);b.Add(2);Console.WriteLine(a==b);//Outputs"True"=>hereIgetFalseaswellb.Add(3);Console.WriteLine(a==b);//Outputs"False" 最佳答案
我一直在使用MSpec编写我的单元测试，并且真的更喜欢BDD风格，我认为它的可读性更高。我现在使用的是MSpec不支持的Silverlight，所以我不得不使用MSTest，但我仍然想保持BDD风格，所以我正在尝试找到一种方法来做到这一点。只是为了解释我想要实现的目标，下面是我将如何编写MSpec测试[Subject(typeof(Calculator))]publicclasswhen_I_add_two_numbers:with_calculator{Establishcontext=()=>this.Calculator=newCalculator();BecauseI_add_
我一直在使用MSpec编写我的单元测试，并且真的更喜欢BDD风格，我认为它的可读性更高。我现在使用的是MSpec不支持的Silverlight，所以我不得不使用MSTest，但我仍然想保持BDD风格，所以我正在尝试找到一种方法来做到这一点。只是为了解释我想要实现的目标，下面是我将如何编写MSpec测试[Subject(typeof(Calculator))]publicclasswhen_I_add_two_numbers:with_calculator{Establishcontext=()=>this.Calculator=newCalculator();BecauseI_add_
我有一个数据流，其中可能包含\r、\n、\r\n、\n\r或它们的任意组合。有没有一种简单的方法将数据归一化，使它们都简单地变成\r\n对，使显示更加一致？所以会产生这种翻译表的东西:\r-->\r\n\n-->\r\n\n\n-->\r\n\r\n\n\r-->\r\n\r\n-->\r\n\r\n\n-->\r\n\r\n 最佳答案 我相信这会满足您的需求:usingSystem.Text.RegularExpressions;//...stringnormalized=Regex.Replace(originalString,
我有一个数据流，其中可能包含\r、\n、\r\n、\n\r或它们的任意组合。有没有一种简单的方法将数据归一化，使它们都简单地变成\r\n对，使显示更加一致？所以会产生这种翻译表的东西:\r-->\r\n\n-->\r\n\n\n-->\r\n\r\n\n\r-->\r\n\r\n-->\r\n\r\n\n-->\r\n\r\n 最佳答案 我相信这会满足您的需求:usingSystem.Text.RegularExpressions;//...stringnormalized=Regex.Replace(originalString,
